Монеты Надир-Мухаммад-хана

Монеты Надир-Мухаммад-хана, в отличие от монет Имам-Кули-хана, дали 6 датированных типов, причем на протяжении первых двух лет его правления выпускались монеты типа 1, а в последующее время на каждый год падает несколько типов. Мы проанализировали 17 монет 9 разных типов.


Всё датированные типы в пределах 1051 —1054 гг. х. и 1 недатированный тип дали цельную картину соотношения серебра и меди: серебра в пределах 59—64,2%, меди в пределах 35,5—40,25%. Такое соотношение не отвечает 6/10-й пробе монет: серебра много больше 58%, меди много меньше 42%. Зато это отношение как нельзя лучше соответствует 6,5/10-й пробе монет. Следовательно, в 1051—1054 гг. Надир-Мухаммад выпускал монеты разных типов, но одной указной пробы— 6,5/10-й. Выше было отмечено, что монеты его предшественника Имам-Кули-хана за последние два года его правления чеканены по указной 6/10-й пробе. После восшествия на престол Надир-Мухаммад-хана они объявлены были «старыми» и получили право обращаться по 6/10-му курсу. Надир-Мухаммад-хан, следовательно, повысил пробу своих монет по сравнению с пробой последних выпусков своего предшественника.

Типы 8 и 11 монет Надир-Мухаммад-хана свидетельствуют о том, что, кроме монет 6,5/10-й пробы, он выпускал и более низкопробные. Соблазнительно было бы предположить, что снижение пробы было произведено в конце правления Надир-Мухаммад-хана: 1055 г. х. «не занят» еще ни одним датированным типом!

Основная масса монет сплавлена, как обычно, из серебра И меди, в сумме дающих почти 100%. Но несколько экземпляров отличается составом металла: в них медь и серебро в сумме дают много меньше, 89—95%. Следовательно, в них есть еще какой-то значительный третий компонент, причем за счет меди, так как количество серебра в этих монетах не отличается от количества серебра во всех других обычного состава. Это подсказывает, что третий компонент попал в монеты не за счет очень плохой очистки серебра, а как часть лигатуры. Иначе говоря, его нужно условно приплюсовывать к меди, а не к серебру, чтобы установить указное соотношение серебра и литературы в таких монетах. В этом же убеждает сравнение двух монет типа 5 : при одинаковом количестве серебра количество меди в них расходится более чем на 10%- Это значит, что указная проба у них была одинаковая, но лигатура в разных партиях при выпуске однотипных монет оказалась разной.

По количеству серебра все монеты образуют одну группу и абсолютно соответствуют монетам 6/10-й пробы. По количеству лигатуры, которой около 42% или еще больше, они отвечают этой же пробе.

Кроме тенег 6/10-й пробы, при Абдулазизхане выпускались и более низкопробные. В документах теньги 2,5/10-е упоминаются только со времени следующего государя, Субхан-Кули-хана. Раннее упоминание относится к 1091/1680 г. Судя по месяцу этого документа, он составлен уже после восшествия в этом году на престол Субхан-Кули-хана. Но теньги в документе уже названы «старыми», хотя прошло всего несколько месяцев. Это позволяет предположить, что под 2,5/10-ми теньгами здесь подразумеваются объявленные Субхан-Кули-ханом «старыми» теньги Абдулазиз-хана.

Интересны данные о пробе монет Абдулазиз-хана, содержащиеся в архиве Археологической комиссии. В 1882 г. туда был передан найденный в Самарканде клад из 48 монет, 46 из; них были переданы на Монетный двор и переплавлены. Оказалось, что в этих монетах только 26% серебра. Монеты клада, по компетентному определению В. Г. Тизенгаузена, были чеканены от имени Абдулазиз-хана.

Проба этих монет средняя. Однако, судя по составу Баль-джуанского, Янп-Юлского и Самаркандского «кладов, клады в XVII в. чаще всего по пробе «подбирались». Поэтому в сочетании с вышеприведенными соображениями эта средняя проба позволяет заключить, что при Абдулазиз-хане такие низкопробные монеты, в которых было всего 26% серебра, действительно, чеканились. Этот процент соответствует 2,5/10-й ил№ 3/10-й указным пробам.

На одной из монет этого клада, по определению В. Г. Ти-зенгаузена, была дата — 1090/1679—80 г. По-видимому, выпуск этих низкопробных монет был произведен в последние годы правления Абдулазиз-хана.

В одном документе времени Абдулазиз-хана упоминаются еще теньги 3,5/10-е, но в настоящее время нет данных, чтобы решить, при каком государе они чеканились: при самом Аб – дулазиз-хане или при одном из его предшественников.

В документах следующего государя — СубХан-Кули-хана упоминаются теньги трех разных проб: 3/10-й, 2,5/10-й и 2,25/10-й. Монеты этих трех разных проб обращались при Субхан-Кули-хане, но какие из них чеканились? Даже без химического анализа, по одному внешнему облику, видно, что теньги Субхан-Кули-хана разного ка-чества: типы 1, 3, 4 более высокой пробы, тип 2 — такой низкой пробы, что монета кажется почти медной. Любопытно, что» про клад серебряных низкопробных монет Субхан-Кули-ха – на в препроводительной бумаге кан – целярии Туркестанского генерал-губернатора сказано, что это, 56 м е д н ы х монет.

Анализ 9 монет Субхан-Кули-хана четырех, типов дал следующие результаты: монеты типов 1, 3, 4 действительно оказались более высокопробными, количество серебра в них дало устойчивые колебания в пределах 21,30—26,00%, чаще выше 23%; в монете же типа 2, внешне весьма похожей на медную, серебра оказалось всего 12,18%.

Типы 1, 3, 4 соответствуют, скорее всего 2,5/10-й указной пробе.

Особенно интересен тип 1, на монетах которого есть даты. Сопоставление этих дат со свидетельством документов дает возможность заключить, что монеты этого типа 2,5/10-й указной пробы были выпущены позже более низкопробных 2,25/10-х монет. Последние упоминаются документами в 1100, 1103 и 1106 гг. х., тогда как на монетах типа 1 есть дата 1110 г. х. Следовательно, перед нами еще один акт повышения пробы монет, т данном случае с 22,5 до 25%, т. е. на 2,25%.