В конце прошлой недели президент ФФУ Андрей Павелко, избегавший комментариев по ходу провального для нас Евро, наконец-то ппобщался с журналистами и дал ответы на интересующие их вопросы.
Из его уст мы узнали, что искать нового тренера для сборной Украины поручено Семену Альтману и что окончательное решение по этому вопросу будет принято в середине июля. По словам Павелко, рассматриваются самые разные варианты, в том числе — из-за рубежа.
Мы решили присоединиться к поискам и высказаться по самым вероятным кандидатом на освободившуюся должность.
Мирон Маркевич
Однажды он уже испробовал этот пуд соли. Маркевич принял сборную в 2010 году и проработал с ней около полугода, оставаясь при этом наставником харьковского «Металлиста». Будучи человеком, на сто процентов преданным Александру Ярославскому, Маркевич покинул сборную после вспыхнувшего конфликта между тогдашним владельцем «Металлиста» и руководством ФФУ.
Почему вариант с Маркевичем невозможен? В то время ФФУ руководил Григорий Суркис, вернувший свое влияние на федерацию с приходом Андрея Павелко. Говорят, без согласования с Григорием Михайловичем, расставившего своих людей на все ключевые позиции, сейчас федерация не принимает ни одного важного решения. При выборе главного тренера для команды (будь то «Динамо» или сборная) Григорий Суркис следовал одному важному принципу: тренер должен быть удобным для руководства. Маркевича таковым назвать сложно. Он открыто пошел против федерации шесть лет назад, а значит его «резюме» испорчено.
Юрий Вернидуб
Для назначения этого специалиста нужно обладать большой долей смелости. Да, он здорово проявил себя в «Заре», показав хорошие результаты в сложных условиях. При нем прогрессируют молодые футболисты, команда играет в футбол, а не страдает на поле.
Но готов ли Вернидуб для работы на самом высоком уровне, где и требования к главному тренеру самые высокие? В этом есть определенные сомнения. Скажем, «Заря» так и не сумела своими силами пробиться в групповой турнир ЛЕ, хотя все предпосылки к этому были.
Роман Григорчук
А вот команды этого наставника в групповой турнир ЛЕ выходили дважды. Причем команды далеко не самые именитые — «Черноморец» и «Габала». Он уже полтора года работает в Азербайджане, причем прослыл там достаточно успешным специалистом. Впрочем, выиграть чемпионство со своим нынешним клубом Григорчук пока не смог.
Годиться ли он для сборной — решать Семену Альтману. Однозначно ответить на этот вопрос сложно, ведь у Григорчука нет опыта работы с футболистами, обладающими звездным статусом. Насколько этот статус заслужен — вопрос совершенно другой. Во всяком случае, наши «звезды» себя таковыми считают, а значит и подход к ним нужен особенный.
Николай Павлов
О нем уже немного подзабыли. Может, и зря. Между тем, к этой кандидатуре стоит присмотреться повнимательнее.
Добрый и строгий одновременно. Там где Павлов, всегда хороший коллектив, в котором комфортно всем, включая запасных. Он точно наладит дисциплину. Он прекрасный дипломат, адекватно объяснит любое свое решение.
Сейчас нашим футболистам нужен врач, а не тренер. Педагог, а не тактик. Перед ними меньше всего нужно двигать фишки на тактическом макете. Гораздо важнее расшевелить их сознание. И Павлов, часто повторяющий фразу «тренировать нужно мозги, а не ноги», в этом силен.
Иностранный специалист
О специалистах из=за бугра у нас всегда говорят для отвода глаз. Ну вот, интересовались, общались, приценивались. А потом оказывается, что у них большие запросы, они не знакомы с нашими реалиями, у них не украинское сердце. О чисто профессиональных качествах — ни слова.
А если называть вещи своими именами, наша ФФУ (кто бы ей не руководил) элементарно боится тренеров-иностранцев. Возьмем того же Мирчу Луческу, который, не исключено, был бы идеальным наставником для нашей сборной. Разве позволил бы он кому-то назначать себе помощников или как-то еще вмешиваться в свою работу? Тут включается пункт об «удобности» главного тренера, и под него иностранцы не подходят априори.
Андрей Шевченко
А теперь, собственно, о главном фаворите в этой «предвыборной кампании». О том, что Шевченко готовят на место Фоменко, стало понятно еще зимой, когда состоялось представление нового ассистента Михаила Ивановича. Вместо «сухого» объявления на официальном сайте ФФУ все было сделано по высшей пробе — с пресс-конференцией, вспышками фотокамер и неуместным пафосом. Многим даже показалось, что Михаил Фоменко на этом мероприятии чувствовал себя как-то неловко…
А затем второй тренер быстро затмил своего шефа. Именно Шевченко стал главным «спичрайтером» нашей сборной. Нет ничего удивительного в том, что к нему, а не к закрытому Фоменко, представители масс-медиа чаще всего обращались за комментариями по тому или иному вопросу. Но Шевченко такая роль пришлась по душе и он напрочь забыл об элементарной субординации.
При желании можно найти множество аргуметов в пользу назначения теперь уже Андрея Николаевича. Тут вам и громкое имя в мировом футболе, и огромный авторитет, и выступления под руководством Анчелотти и Моуриньо. Но разве все эти факторы имеют хоть какое-то отношение к реальной работе с реальными украинскими футболистами, с их украинской ментальностью, украинскими привычками, да еще в украинских реалиях? Хватит ли у Шевченко мудрости, чтобы разобраться во всем этом? Ведь футбол на уровне сборных — это не только комбинации, забегания и подкаты. Это еще и человеческие отношения, междуклубные дрязги и даже политические разногласия.
Ну и самое главное. Давайте зададимся вопросом: а состоялся бы приход Шевченко в тренерский штаб сборной, если бы не его дружеские отношения с нынешним президентом ФФУ? В данной ситуации Шевченко — блистательный футболист, потом — кум, а потом уже — тренер. Начинающий тренер, для которого было бы крайне полезно освоиться под руководством мудрого наставника. Неужели мы до сих пор не усвоили, что приход на высокие должности кумовей «сильных мира сего», как правило, ни к чему хорошему не приводит?
